Durante unas vacaciones recientes en Monte Cristi me alegró de descubrir por fin las obras de Patricia Highsmith. Digo "por fin" porque siempre yo he sabido de las novelas que compuestan la llamado "Ripliad" pero nunca los leía.
Estas novelas son "thrillers" del tipo clásico, libros que enfocan en una trama emocionante, pero los intelectuales Europeanos entre quienes Highsmith - una tejana - vivía los aceptaron como obras existencialistas. En vez de Mickey Spillane o John D MacDonald o otros escritores del género thriller las novelas que se tratan de las aventuras amorales de Tom Ripley son comparados con Dostoevesky.
Con reputación así yo estaba afortunado de encontrar un colección de cuatros libros (el quinto se llama "Ripley Bajo el agua" se publicó después de la colección pero antes de la muerte de Highsmith) en la colección de gratis lecturas de la playa en el antesala de un hotel caribeño.
El cubierto describió el protagonista titulario Ripley como un "psicopata." Yo entiendio porque: Tom Ripley es un ladrón y matador que en el primer libro del saga mata su compañero Dickie Greenleaf en una rabieta de decepción e celos. Luego, Ripley asuma la identidad de Greenleaf y logra mantenerse siempre un paso adelante de la policia. Él engaña con los conocidos y sus amigos más cercanos de Greenleaf y incluso miembros de la familia de su amigo asesinato. Puede cumplir así porque es inteligente, lógico, paciente y sin escrupulos.
Mientras leí el primer libro de la saga me preguntaba si Ripley era psicopata verdedero. Espero que no me malentiende porque admito que Ripley es un tipo malo pero dudo que es un psicopata en el sentido técnico. Permiteme un negación - yo no soy psicólogo pero yo sé que hay un listado de chequeo de criterio que los profesionales usan para pronosticar la gente y dudo que el quien escribió la chaqueta del comnibus evaluéó con ésta prueba el personaje.
Yo he leido sobre la historia del "criterio Hayes" y su aplicación y las controversias de este listado en el libro "¿Es usted una psicopata?" ("The Psychopath Test") por el periodista inglesa Jon Ronson. La escala de calificación de la psicopatía elaborado por por Dr Robert D Hare tiene 20 items para que comprobar el sujeto. La persona recibe puntas en una escala de 0 a 2, con 2 sea lo peor.
¡Y lo aplicaremos a Ripley ahora! Los 20 items del criterio Hayes son:
1. Locuacidad / Encanto superficial
Tom Ripley no siempre merece el titulo de hablador - a veces es callado - pero cuando es necesario puede encantar la gente con sofisticación . Es especialmente verdad cuando el utilice su talento más extraordinario de impersonar una otra persona. Para esta carateristica le merece una 2.
2. Egocentrismo / Sensación grandioso de autovalia
A Tom casi no importa las intereses de otras y por eso es muy egoista. Pero tambien sufre mucha anxiedad sobre su estado social con raiz en su autoestimación baja. Dice que se siente como don nadie. Por eso solo le damos una 1.
3. Necesidad de estimulación / Tendencia de aburrimiento
El Señor Ripley se queja mucho del aburrimiento. Para esta saca una 2.
4. Mentiroso patológico
Es dificil que acordarme una situacion en lo que Tom no mentira. Lo hace con tan facilidad. Las pocas ocasiones cuando dice la verad eastán sobresombrados por la cantidad inmensa de sus ficciones: 2 puntas.
5. Dirección / Manipulación
Casi no existe una interacción entre de Tom y otra gente que no es manipulativa. Siempre tiene un angulo de aprovechar y engañar. Él merece: 2 puntos.
6. Falta de remordimiento y culpabilidad
Ripley frecuentamente da la culpa a otras para sus propias acciones sino que parecer que experimentar remordimiento de verdad. Lamenta los asesinatos "innecesarios" y se describe sentimientos de dolor por ellos. Tiene una mitad de consiencia y por eso merece mitad las puntas: 1.
7. Escasa profundidad de los afectos
Tom es capaz de sintirse sentimientos profundos pero casi nunca los muestra. Es posible que sea causada por la compañia vana y superficial con quien corre pero su afecto no es profundo. Esta confusión le cuesta una punta: 1.
8. Insensibilidad / falta de empatia
Otra vez, Tom no es sin corazón pero es a medias corazón. Siempre se siente algo pero no mucho: 1 punta.
9. Estilo de vida parasito
¿Qué es un parasito sino una persona que vive del trbajo de otros? Ripley es tan parasito que literalmente domina la identidad de su anfitrión: 2 puntas, claro.
10. Falta de control emocional / conductal
Tom siempre está tranquilo y autocontrolado. Es un talento de lo que tiene mucho. Esta caracteristica no le aplica: 0.
11. Conducta sexual promiscua
Tom no tiene sexo de cualquier tipo. En esta manera es un 0.
12.Problemas de conducta precoces
No sabemos casi nada de la juventud de Ripley pero por si acaso y para mantener el promedio le damos: 1 punta.
13. Falta de metas realistas a largo plaza
Tom es capaz de elaborar intrigas complicadas. Estos reflejan la inteligencia suya pero nunca extenden mucho al futuro. El sabe una cosa buena cuando lo ve pero siempre vive por el trasero de los pantalones: 2.
14. Implusividad
Tom muestra admirable autocontrol pero ocasionalmente se cae a la impulsividad e mata la gente: 1.
15. Irresponsibilidad
Tom puede maniobra conspiraciones elaboradas pero no puede retener empleo regular: 1.
16. Incapacidad para aceptar la responsabilidad de las propias acciones
De nuevo, Tom tiene la tendencia desplezar la culpabilidad suya a las circunstancias. Incluso cuando se siente algo negativo sobre las consecuencias de sus acciones lo pone en otra lugar: 1.
17. Varias relaciones breves maritales
En la primera obra de la Ripliad Tom es soltero. Yo sé que en el segundo que es casado pero no he leído aquel libro y pero eso no uso los datos en esta analisis. Es posible que yo le evaluaré otra vez si leo los otros libros pero por ahora le pongo: 0.
18. Delincuencia juvenil
Como en número 12 simplemente no sabemos. Pero para el bien del promedio: 1.
19. Revocación de la libertad condicional (de prisión)
Notablamente, Tom nunca ha estado encarcelado: 0.
20. Versatilidad criminal
Tom puede mentir, falsificar firmas, matar, impersonar identidades, robar propiedades, y estafar los impuestos. ¡Todo esos crímenes en solo el primer libro! Si esta escala no termine a la 2 le daría un 3.
En suma, Tom logra un cuenta de 23. Más alta que yo y (esperadamente) ustedes pero menos que la tasa requisita de calificar como psicopata del sentido técnico. No un psicopata sino tampoco una tipo que me gustaría encontrarme.
Hare es canadiense y por eso no me soprende que su listado está empleado primeramente en los paises anglofonos. Lo que me interesa es el hecho que los paises tienen estandares diferentes: en los EEUU hay que contar 30 para calificar como psicopata sino en inglaterra solamente hasta 25 pero no importa. A pesar de esta variación menora Tom no califica.
